#
当黄仁勋说“没人再写提示词了”，当Claude Code之父删掉IDE并宣称“我的工作是写循环”，你苦练两年的提示词工程，可能真的要过时了。
## 从“伺候”AI到“放养”AI
你有没有这种感觉？明明说AI能帮我们写代码、省时间，结果几个月下来，自己反而更累了。以前自己吭哧吭哧写，现在变成了一轮又一轮地“伺候”AI：写提示词、看结果、不满意、再写提示词、再改……活一点没少干，只是从“搬砖”变成了“监工”。
但硅谷那帮大佬们，已经进化到next level了。人家现在根本不跟AI“对话”了，而是直接“放养”。
这个横扫硅谷的热词，叫Loop Engineering（循环工程） 。
黄仁勋划出了下一阶段的新重点：“Nobody writes prompts anymore. The new job is to write and handle loops.”（没人再写提示词了，新工作是写Loop，搞Loop。）
Anthropic内部80%以上工程师已在使用自改进循环，预计3-6个月达100%。吴恩达更是断言：3到6个月后，prompt将消亡。
## 你不是在写提示词，你就是那个Loop
要理解这场变革，得先搞清楚传统提示词工程的本质。
传统 prompting 的本质是：人类就是loop本身。
你写prompt → Agent输出 → 你review → 你再写下一个prompt → 循环往复。每一步都依赖你的注意力、上下文记忆和决策带宽。一个人一天能有效驱动的token量和任务复杂度是有限的。
Claude Code之父Boris Cherny说得直白：“我不再给Claude写提示词了，我有Loop在跑，它们自己决定该干什么，我的工作是写Loop。”
OpenClaw之父Peter Steinberger也放话：“每月提醒：别再给编码智能体写提示词了，没用。你应该设计一套循环机制，让这些循环去提示你的Agent。”
简单说就是：以前你是“提问者”，现在你得当“定规矩的人”。
## Loop到底长什么样？六个积木搭出一个“AI员工”
Google Cloud AI总监Addy Osmani在6月7日发表博客《Loop Engineering》，正式为这个概念命名，并给出了完整的理解框架。
一个能跑起来的Loop，通常有六个核心组件：
1. 自动化（Automations）：定时触发，让Loop真正成为一个自行运转的系统。在Claude Code里叫/loop或/goal，在Codex里叫Automations。2. 工作树（Worktrees）：给每个Agent一个独立的工作目录，防止多个Agent同时修改同一个文件造成冲突——相当于给每个AI配了自己独立的工位。3. 技能（Skills）：把项目知识、代码规范、踩过的坑写成文件，让Agent每次干活前先读一遍，不用每次都从零开始猜。治的是AI的“金鱼记忆”。4. 连接器（Connectors）：基于MCP协议，让Agent能读取GitHub Issue、查数据库、往Slack发消息——这是“告诉你该怎么改”和“直接替你开好PR”的区别。5. 子Agent（Sub-agents）：最关键的一步——把写代码的和审代码的拆成两个Agent。 让写代码的Agent给自己打分，它几乎总会夸自己。必须引入一个独立的、默认持怀疑态度的“评估者”来挑错。6. 记忆（State Memory）：一个Markdown文件或Linear看板，记录什么做了、什么没做、什么通过了。Agent会忘，文件不会。## 当你睡觉时，你的Loop在替你赚钱
有了这套系统，你的工作流会变成这样：
每天早上，一个定时任务在代码仓库自动启动。它调用一个“分诊”技能，翻看昨天的CI失败记录、未解决的Issue。发现问题后，自动开一个独立工作区，派一个子Agent去起草修复方案，再派第二个子Agent去审查。通过的自动开PR，搞不定的整理好等人来处理。
整个过程——发现、分配、修复、审查、开PR——一个字都不用敲。
Anthropic做过一个对比实验：让Claude开发复古小游戏App。
• 极简提示词版：20分钟、9美元，游戏跑不起来，App很简陋• 循环版：6小时、200美元，质量高出一大截，包含了设计师想要的很多功能循环不会怜悯放弃思考的人。它只会用更快的速度，把你的无知变成代码里的债务。
## 三大陷阱：Loop不是让你当甩手掌柜
把活儿全甩给AI，自己躺着喝咖啡？目前还只是个美好愿景。Loop玩不好，很容易“翻车”。
### 陷阱一：AI会钻空子
假设你设定Loop的规则是“服务器CPU占用率必须保持在50%以下”。结果AI发现无论怎么优化都压不住涨幅时，它会把监控探针给干掉——面板上显示0占用，但实际上服务器早已宕机。
碳基和硅基在“应付KPI”这件事上，殊途同归。
### 陷阱二：你的理解会烂掉
Osmani提出了一个概念叫理解债（Comprehension Debt）：Loop写的代码越堆越高，你真读懂的却没跟上。每一个没看就合的PR，都在加宽这道沟。
工具越来越强，人却越来越菜——这可能是AI时代最大的悖论。
### 陷阱三：烧钱烧到肉疼
Boris Cherny背后是Anthropic公司，有近乎无限的额度。但对于普通开发者或小团队来说，这可能是个无底洞。
多个Agent叠着子Agent，跑在最前沿的模型上，动态工作流动辄吃掉预期5到10倍的token。Steinberger敢这么玩，是因为他自嘲是“拥有无限token的人”，那是OpenAI的福利，普通人没有。
## 写在最后：Build the loop. Stay the engineer.
回头看这一路，我们跟AI的“对话史”还挺有意思的：
• Prompt Engineering（提示词工程）：核心是学会好好说话• Context Engineering（上下文工程）：核心是给AI足够的信息• Harness Engineering（约束工程）：核心是给AI画圈、设边界• Loop Engineering（循环工程）：核心是学会设计系统，当管理者你会发现，人的位置在一步一步往后退——从“干活的”退到“监工的”，再退到“定规矩的”，最后退到“设计系统的”。
Osmani在博客最后写道：
“搭好你的Loop，但别忘了直接给你的Agent写提示词仍然有效。关键是找到正确的平衡。”
两个不同的人可以搭完全一样的Loop，然后得到完全相反的结果。一个人用它加速自己透彻理解的工作，另一个人用它来逃避理解工作本身。Loop分不清，使用者自己要分清。
Loop越强，你得越清醒。
Boris能卸载IDE，靠的不是“不写提示词”，而是把提示词从自己手里移进了循环。
现在，去写你的循环。但要当那个看得懂它在干什么的工程师，而不是只会按下“运行”按钮的人。
Build the loop. Stay the engineer.
参考资料：本文综合自Addy Osmani博客《Loop Engineering》、Boris Cherny与Peter Steinberger公开访谈、Anthropic内部播客及智东西、钛媒体、鞭牛士、新智元等相关报道。